Connexion :

Faut il voter (page 6) - Politique & Droits des homosexuels

Sujet de discussion : Faut il voter
  • superpositoire59 Membre élite
    superpositoire59
    • 24 mars 2014 à 17:08
    il y a un truc sur lequel je suis d accord : la peine de mort

    Le jour où tu auras assisté à une décapitation, on en reparlera.

    Parce que toi tu en as déjà vu en vrai n'est-ce pas ?
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 24 mars 2014 à 17:30
    Ne te fais pas plus idiot que tu n'es, toutefois j'imagine fort bien le type de scène, et non je ne souhaite pas en voir.
  • nigivir Membre élite
    nigivir
    • 24 mars 2014 à 19:15
    coluche-c3a0-propos-de-la-democratie.jpg

    Ah, ah, excellent Rainbow08, merci!

    Je n'ai pas lu toutes les interventions de cette rubrique, mais je suis d'accord avec Naindejardin et Mackinac: on ne peut obliger les gens à s'impliquer dans la vie politique de leur pays contre leur gré et notre démocratie est celle de celui/celle qui obtient le plus de "voix" (en un mot, du plus fort/de la plus forte).

    Et je suis d'accord aussi avec Climax: l'abstention massive me paraît être le seul moyen de nous opposer au système et d'en sortir. Voter, en revanche, le légitime et nous maintient dans cette alternance, véritable cercle vісіеuх qui ne fait que nous enfermer davantage dans le chaos.
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 24 mars 2014 à 19:17
    L'abstention ne peut être une solution puisqu'elle permet à une minorité fortement endoctrinée d'accéder aux plus hautes fonctions de l'Etat et ce sans être représentative de la population.
  • superpositoire59 Membre élite
    superpositoire59
    • 24 mars 2014 à 19:27
    coluche-c3a0-propos-de-la-democratie.jpg

    Ah, ah, excellent Rainbow08, merci!

    Je n'ai pas lu toutes les interventions de cette rubrique, mais je suis d'accord avec Naindejardin et Mackinac: on ne peut obliger les gens à s'impliquer dans la vie politique de leur pays contre leur gré et notre démocratie est celle de celui/celle qui obtient le plus de "voix" (en un mot, du plus fort/de la plus forte).

    Et je suis d'accord aussi avec Climax: l'abstention massive me paraît être le seul moyen de nous opposer au système et d'en sortir. Voter, en revanche, le légitime et nous maintient dans cette alternance, véritable cercle vісіеuх qui ne fait que nous enfermer davantage dans le chaos.

    Ouf merci
  • superpositoire59 Membre élite
    superpositoire59
    • 24 mars 2014 à 19:27
    L'abstention ne peut être une solution puisqu'elle permet à une minorité fortement endoctrinée d'accéder aux plus hautes fonctions de l'Etat et ce sans être représentative de la population.

    T'arrives pas comprendre ...
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 24 mars 2014 à 19:28
    14ff2b3b4b83ef88a0ccb596cc2ef4e138bf96554ee8d5542817cfd2a93db2f1.jpg
  • nigivir Membre élite
    nigivir
    • 24 mars 2014 à 19:46
    Ikki, bonsoir,

    Tout d'abord, je croyais que tu étais contre la peine de mort, et ton image me paraît très violente. Excuse-moi, ce n'est pas un reproche, mais je suis une âme sensible.

    Ensuite, je vois ce que tu veux dire quand tu dis que l'abstention entraîne la montée au pouvoir des partis "périphériques", dont certains, é oui, sont extrêmement dangereux.
    Toutefois, je continue de croire qu'une abstention massive rendrait possible l'éclatement du système. Si le pays est ingouvernable, la porte est ouverte à autre chose.

    Enfin, je sais bien qu'il est difficile de comparer les pays, mais la Suisse par exemple est, si j'ai bien compris, gouvernée par représentativité.
    Tous les partis qui ont obtenu des voix gouvernent en appliquant le principe du consensus et ils se succèdent au pouvoir avec l'obligation de respecter les décisions communes.
    Il paraît que lorsque le parti d'extrême droite a, comme les autres, pris sa place à la tête de l'état, les choses se sont mal passées et les gens se sont vraiment rendus compte que ce parti n'était absolument pas fiable et totalement dangereux. Les laisser "gouverner" (je mets des guillemets car ici il ne s'agit pas tout à fait de cela, ils partagent le pouvoir) a donc entraîné des réactions contraires à leurs intérêts.
    Voilà, à ce sujet, je ne peux pas en dire plus parce que ce que je raconte me vient d'une explication огаlе faite par un suisse rencontré par hasard. Toutefois, si j'ai bien compris, ce système me semble tout à fait intéressant.

    Bien sûr, il ne s'agit pas de laisser gouverner le FN, nous on en a pour plusieurs années s'ils sont élus ...
    Mais quand on regarde en arrière, que voit-on?
    "Droite" au pouvoir = radicalisation = la "gauche" revient = déception = les gens, excédés, votent FN = les gens ont peur = votent à "droite" = "droite" au pouvoir = etc ...etc ...

    Moi, personnellement, j'en ai ras le
    (quoi, il y a cette émoticône et pas une avec un petit soleil chaleureux? Je rigole Valmont

    Bref, je garde confiance malgré tout.
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 24 mars 2014 à 19:54
    Salutations hasbeen,

    La France comme les USA est multiculturelle, je pense que nous devons mettre un certain nombre de garde-fous afin de maintenir un semblant d'unité, le FN ferait voler en éclat cette entente tacite entre les communautés, c'est un risque que nous ne pouvons prendre.
    Le FN a eu nombre d'éminents SS repentis, nombre d'anciens collaborateurs de Vichy, nombre d'anciens putchistes contre De Gaulle parmi ses membres, refuser de s'exprimer c'est tendre une perche à ces individus qui ne souhaitent qu'une chose, le chaos.

    L'ultime bataille de notre temps est sur le point de commencer... (dixit Gandaf après le réveil de la cité de Minas Morgul)
  • nigivir Membre élite
    nigivir
    • 24 mars 2014 à 20:09
    Salutations hasbeen,

    La France comme les USA est multiculturelle, je pense que nous devons mettre un certain nombre de garde-fous afin de maintenir un semblant d'unité, le FN ferait voler en éclat cette entente tacite entre les communautés, c'est un risque que nous ne pouvons prendre.
    Le FN a eu nombre d'éminents SS repentis, nombre d'anciens collaborateurs de Vichy, nombre d'anciens putchistes contre De Gaulle parmi ses membres, refuser de s'exprimer c'est tendre une perche à ces individus qui ne souhaitent qu'une chose, le chaos.

    L'ultime bataille de notre temps est sur le point de commencer... (dixit Gandaf après le réveil de la cité de Minas Morgul)

    Merci, Ikki, pour ta réponse.

    Oui, tu as raison, il est hors de question que le FN arrive au pouvoir, mais d'un autre côté, j'aimerais bien que tout cela vole en éclat.

    Justement j'évoque le cas suisse (je n'ai pas d'action chez les suisses, mais c'est la seule alternative que je connaisse), parce que ce système est un garde-fou dans sa forme même en permettant à tous les partis qui ont eu des voix (donc la majorité et les minorités) de participer au pouvoir.
    Gouverner à plusieurs (le consensus est, en plus, un système très intéressant pour développer l'écoute et gérer les conflits) me paraîtrait plus constructif que le jeu de ping-pong, qui devient parfois ménage à trois, auquel nous assistons lamentablement.

    Et je ne sais plus très bien si on vote pour un changement ou par défaut pour éviter le pire.

    PS: je ne connais pas Minas Morgul, mais c'est un joli nom. Je jetterai un coup d'œil.

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !