GPA pour ou contre (page 7) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de yannboy95 :

On arrête de se reproduire alors

Ce serait peut être mieux pour la planète. Dans moins de 20 ans la terre comptera 9 milliards d’individus.

Le fait de concevoir un enfant n’est pas sans conséquence sur l’equilibre des écosystèmes. Par exemple, combien de bêtes seront abattues pour nourrir cet enfant qui va devenir adulte ?

Je suis partisan d’un рlап Marshall pour la dénatalité.

En réponse au message de studio54str :

Adultes et consentantes ne veut pas dire responsables.

Ce n’est pas pour rien que La loi Francaise, même si elle est parfois contournée, l’interdit catégoriquement.

Contrairement à toi, je pense que cette loi n’est pas prête de voir le jour.

C’est détestable de recourir à ce procédé au seul motif du désir d’enfant.

Il serait bien moins égoïste, pour un couple stérile ou gay de parrainer par exemple un gosse malnutri qui se trouve à l’autre bout du monde que de le vouloir pour soi a tout prix,

As tu un enfant studio ?

Tu ne peux pas comparer un enfant qui vit à l'autre bout du monde et que tu parrainé, à celui qui vit sous ton toit, voyons !!

Si les règles de l'adoption n'étaient pas aussi contraignantes on en parlerait même pas

Et puis je le rappelle l s'agit de 44 cas depuis 2008, comparez aux 9000000 de naissance naturelles, c'est une infime partie I

En réponse au message de studio54str :

Ce serait peut être mieux pour la planète. Dans moins de 20 ans la terre comptera 9 milliards d’individus.

Le fait de concevoir un enfant n’est pas sans conséquence sur l’equilibre des écosystèmes. Par exemple, combien de bêtes seront abattues pour nourrir cet enfant qui va devenir adulte ?

Je suis partisan d’un рlап Marshall pour la dénatalité.

Moi aussi. Malgré cela ce n'est pas dans nos pays occidentaux qu'on est le p'us nombreux.

Et puis dans certains pays, ça risque d'être impossible de freiner la natalité comme en Inde pour des questions culturelles et religieuses, les enfants sont considérés comme des trésors

Vous voyez bien que personne ne peut entrer dans votre dialogue, si perso je suis bien plus proche de Yann par son côté pesé, mesuré et relativiste. Mais ayant appris par lui même que si l'on n'a pas d'enfant c'est comme ne pas avoir une Rolex à 50 ans….

Je ne peux pas faire avec le côté péremptoire et dogmatique de Cyril.

Quand à comparer une réglementation de natalité avec le Рlап Marshall, il faudra m'expliquer. A moins de faire d'un nom de Crédit financier et d'un troc, un nom générique lié à toute hégémonie d'accord internationaux, mais à notre époque tout est possible.

Je ne fais juste que passer bien que j'ai lu toutes vos interventions, jusque là.

Bonne journée

Le commentaire de Wolfi est l'un des seuls ayant un peu d’intérêt !

J'ajouterais également qu'encore une fois, ce sont des hommes qui veulent décider à la place des femmes ce qu'elles peuvent faire ou non de leur corps et qu'elles sont seules juges, si elles désires porter l'enfant de quelqu'un d'autre ou non !!!!!

En réponse au message de lunedargent :

Le commentaire de Wolfi est l'un des seuls ayant un peu d’intérêt !

J'ajouterais également qu'encore une fois, ce sont des hommes qui veulent décider à la place des femmes ce qu'elles peuvent faire ou non de leur corps et qu'elles sont seules juges, si elles désires porter l'enfant de quelqu'un d'autre ou non !!!!!

J'ai pas dit autre chose

En réponse au message de wolfi :

Vous voyez bien que personne ne peut entrer dans votre dialogue, si perso je suis bien plus proche de Yann par son côté pesé, mesuré et relativiste. Mais ayant appris par lui même que si l'on n'a pas d'enfant c'est comme ne pas avoir une Rolex à 50 ans….

Je ne peux pas faire avec le côté péremptoire et dogmatique de Cyril.

Quand à comparer une réglementation de natalité avec le Рlап Marshall, il faudra m'expliquer. A moins de faire d'un nom de Crédit financier et d'un troc, un nom générique lié à toute hégémonie d'accord internationaux, mais à notre époque tout est possible.

Je ne fais juste que passer bien que j'ai lu toutes vos interventions, jusque là.

Bonne journée

Ton histoire de Rolex ce n'est sûrement pas moi qui te l'ai appris, il me semble qu'il s'agit d'un publicitaire bien connu dont le nom m'échappe

Non, non, Yann, tu as écrit il y a qq jours que si on n'avais pas d'enfant on n'avais pas vécu et que notre vie n'avait servie à rien

La comparaison avec la déclaration péremptoire de Séguéla qui l'a ridiculisé lui même, est une comparaison qui se justifie, l'enfant devenant une obligation faute d'avoir une vie utile

Alors que toi tu parles de GPA avec une idée déjà toute faite semble être inéluctable

En réponse au message de wolfi :

Non, non, Yann, tu as écrit il y a qq jours que si on n'avais pas d'enfant on n'avais pas vécu et que notre vie n'avait servie à rien

La comparaison avec la déclaration péremptoire de Séguéla qui l'a ridiculisé lui même, est une comparaison qui se justifie, l'enfant devenant une obligation faute d'avoir une vie utile

Alors que toi tu parles de GPA avec une idée déjà toute faite semble être inéluctable

En tout cas je le pense

Pour la GPA ou la pma, je pense comme lune, pourquoi interdire ce qui relève des droits des femmes à disposer de leur corps.

Un jour ou l'autre ce débat n'existera plus car la GPA et la pma seront généralisées, et plus personne n'y trouveras à redire, comme le mariage gay.