GPA pour ou contre (page 8) - Le "Blabla" bar

Je n'ai pas de position définies puisque je ne connais pas tous les tenants et aboutissants.

Que la loi s'impose, cela est évident car depuis bien longtemps il y a des chemins détournés pour avoir un enfant sans passer par les filières obligatoires.

Ainsi mon voisin en Ile de France il y a 20 ans maintenant; avait passé outre la loi, car trop long pour une adoption, ils étaient passés en couple hétéro, par un filière d'un couvent d'un pays d'Europe de l'est et ainsi avait pu, en payant, pu choisir sur photo et ensuite sur place avant la ""livraison"" d'un garçon blond aux yeux bleus

Je ne peux pas dire si Benjamin aura des séquelles d'adoption les ayants perdu de vue il avait 13 ans et 5 à l'adoption.

Régularisé ensuite …

En réponse au message de yannboy95 :

J'ai pas dit autre chose

J'ai dit l'un des seuls... ce qui n'exclus pas qu'il y avait d'autres commentaires intéressants ;)

En réponse au message de yannboy95 :

Un jour ou l'autre ce débat n'existera plus car la GPA et la pma seront généralisées, et plus personne n'y trouveras à redire, comme le mariage gay.

Penser que le mariage gay est bien ancré en France, c’est faire fi du nombre important des actes homophobes que les statistiques relèvent particulièrement depuis l adoption de la loi Taubira. Bien souvent les gays et les lesbiennes se marient dans la clandestinité ou en cercle très fermé pour ne pas attiser les haines qui sont encore prégnantes dans ce pays.

Penser que la GPA ou la PMA ne fera plus débat en France dans quelques années, c’est juste un point de vue que je ne partage pas.

Si on légifère sur la GPA, dans 20, 30 ans pourquoi n’envisagerait on pas de légiférer sur le clonage ?

Ça me parait être dangereux d’un point de vue bioéthique.

En réponse au message de craig_lyner :

oui c intéressant de débattre mon Yann et je suis un peu déçu qu'il n'y ait pas autant de participants !!!

.A l heure où tu as écris ce message ( minuit ) les gens dormaient.

En réponse au message de wolfi :

Je n'ai pas de position définies puisque je ne connais pas tous les tenants et aboutissants.

Que la loi s'impose, cela est évident car depuis bien longtemps il y a des chemins détournés pour avoir un enfant sans passer par les filières obligatoires.

Ainsi mon voisin en Ile de France il y a 20 ans maintenant; avait passé outre la loi, car trop long pour une adoption, ils étaient passés en couple hétéro, par un filière d'un couvent d'un pays d'Europe de l'est et ainsi avait pu, en payant, pu choisir sur photo et ensuite sur place avant la ""livraison"" d'un garçon blond aux yeux bleus

Je ne peux pas dire si Benjamin aura des séquelles d'adoption les ayants perdu de vue il avait 13 ans et 5 à l'adoption.

Régularisé ensuite …

Cette méthode est simplement inqualifiable. C’est ahurissant de voir jusqu’ou certains peuvent aller pour assouvir un désir d’enfant.

De tous époques les lois viennent bien après que toutes les voies aient été explorées et utilisées par les élites.

C'est quand elles sont accessibles au peuple qu'il se doit être d'une loi pour réguler.

En réponse au message de lunedargent :

Le commentaire de Wolfi est l'un des seuls ayant un peu d’intérêt !

J'ajouterais également qu'encore une fois, ce sont des hommes qui veulent décider à la place des femmes ce qu'elles peuvent faire ou non de leur corps et qu'elles sont seules juges, si elles désires porter l'enfant de quelqu'un d'autre ou non !!!!!

Ce qui signifie que les autres commentaires n’ont aucun intérêt pour toi. ? Tu peux comprendre qu’on peut émettre des idées divergentes qui ne collent pas à ta vision des choses sans pour autant qu’elles soient dénuées de tout intérêt.

Tout d’abord une femme ( mère porteuse ) qui porte un enfant dans son ventre porte son propre enfant et non celui de quelqu’un d’autre. Ensuite, ce que je prend en compte n’est pas la volonté de la femme qui peut disposer de son corps comme bon lui semble ( certes ) mais surtout et avant tout l’intérêt de l’enfant à venir. Que deviendra plus tard l’individu né hors normes ? Recevra t il la même affection ou attention de la part de sa mère d’intention ( mère infertile ) .?

C’est sans compter les risques auxquels on expose l’enfant dans une GPA : insuffisance pondérale ( poids ), prématurité et pour la mère porteuse, hypertension, risques accrus lors des accouchements par césarienne etc...

.

Une grandes parties des commentaires de ce topic sont effectivement sans aucun intérêt (comme à l'accoutumé d'ailleurs) et oui, je suis capable d'accorder du crédit à des opinions divergentes lorsque ces dernières sont censés ! De plus, dans ton argumentaire, tu sembles confondre la GPA - Gestation pour Autrui - où la mère porteuse porte l'embryon d'un couple donc la bébé n'est effectivement pas le sien avec la procréation pour autrui où dans ce cas, l'ovule de la mère porteuse est utilisée. Deux poids deux mesures en sommes !

Concernant le bien-être de l'enfant, je ne vois pas pourquoi il serait moins aimé alors qu'il était vraisemblablement désiré si une telle démarche à été mise en place. Après tout, des enfants nés naturellement d'un couple hétéro peuvent grandir sans recevoir le moindre amour. C'est un argument un peu du même niveau que ceux de la manif pour tous disant qu'il faut une maman et un papa pour élever correctement un enfant. Quant aux risques, tu sites des risques de complications communes à chaque accouchement.

Au passage, tout les pays légalisant la GPA ne permettent pas la rémunérations de la mère porteuse et si cela est accepté en France, notre pays tendrait à faire comme en Angleterre est interdire le moindre argent en échange. Donc ceux qui crie aux scandales financier devraient cesser de prendre bien souvent en exemple les dérives des USA ;)