Le sida, des vérités & des faits. les traitements (page 9) - Prévention & information sida

En réponse au message de pifou :


et bien sur je suis comme vous taper sur les homos tout le temps me gonfle même si je participe a ce cliche en étant plus dévergondé que la moyenne

Encore une fois, il ne s'agit pas de taper sur les homos mais d'essayer de voir les choses comme elles sont.
Les chiffres sont têtus, que cela te gonfle ou pas…

Alors, compte tenu de ceux-ci, on fait quoi
On regarde en face ou on fait l'autruche

Ce qui me semble de plus en plus évident, c'est que la problématique SIDA est un sujet compliqué à aborder ici, dès que l'on aborde les relations contaminations-pratiques sехuеllеs.

C'est dommage, on est les premiers concernés…

Bon, pour ma part, je vais cesser d'argumenter sur le fond pour ce sujet.
Pas епvіе de me comporter en agresseur alors que ce n'est aucunement mon intention de départ.

Mais, de votre coté, peut-être convient-il aussi que vous réfléchissiez aux raisons qui vous poussent à mal vivre la simple exposition des réalités.

Vous m'en avez exposé quelques unes et je vous en remercie.
Certaines, pourtant évidentes, m'étaient passé au dessus de la tête, la raison simple étant beaucoup liée au fait que je rentre dans l'hоmоsехualité sur le tard et que j'ai le caractère affermi d'un vieux.
Je n'ai donc pas vécu, comme beaucoup d'entre vous, les affres d'un départ dans la vie en tant qu'homo, avec tous les critère de l'époque d'alors, le jugement familial, …
Autant de choses qui "chargent" votre vision des choses d'aujourd'hui.

Moi, je vois les choses en tant qu'adulte mûr, avec un regard relativement neuf et la complète latitude de mes choix en matière sехuеllе, dans le cadre de la loi, évidemment.

En plus, j'ai fait l'essentiel de ma vie et des réflexions qui mettraient en cause mon état de mec, de mari, de père de famille,…, je m'en fous puisque mon existence écoulée apporte d'emblée un démenti à bien des choses qui sont opposées aux pédés…

Le paradoxe qui me saute donc aux yeux, c'est que je suis beaucoup plus cool sur ces sujets alors que je suis un bleu dans l'hоmоsехualité alors que vous, qui êtes des vieux routiers, je vous sens sur le registre de l'irritation, de la défensive, voire du déni…

Je pensais au départ que c'était l'inverse qui devait se produire et que la banalisation des choses allait de pair avec le temps qui passe mais je constate qu'au contraire, on est plutôt dans un phénomène de saturation et d'intolérance à certains sujets.
Je parle d’intolérance en tant que critère technique et non pour stigmatiser.
Un mot qui résume tout, finalement: Intolérance.

Et oui, "hоmоsехualité": Un mot tellement chargé de substance, de connotation, comme "intolérance".
Ce qui ne devrait être qu'une caractéristique devient un truc chargé à mort.
On devrait pouvoir parler d'hоmоsехualité comme on parle d'intolérance au gluten: Un critère technique faisant qu'une fille n'est pas pour un mec et réciproquement.

Mais, tout comme "intolérance" renvoie à des sales cons pas capables de regarder au delà de leurs barrières étriquées, on a, en gros, la même chose pour "homo", qui sort du domaine technique pour renvoyer une image péjorative du truc…

Mais ne sommes nous pas en train d'entretenir cela en "marchant dans cette combine"

Cette réflexion, non pas pour obtenir des réponses mais pour pousser à y réfléchir, tranquillement, à tête reposée.

C'est à prendre comme l'observation d'un martien, tombé sur terre homo il y a deux ans et qui vous donne une observation brute, déconnectée de vos années d'existence de l'hоmоsехualité.
Quelqu'un qui découvre sans beaucoup de recul mais qui livre une vision fraîche et peu influencée par votre vécu et votre histoire.
À prendre donc, non pas en tant que jugement d'expert mais d'observation d'explorateur d'un monde inconnu, intéressé autant que surpris par ses découvertes.

On nous bassine de chiffre depuis trente ans en mettant les homos devant mais une chose est sure c'est qu'il y a trente ans les homos se protégeaient et l'évolution de l'épidémie de MST a régressé mais pas pour tout le monde
donc tout le monde est concerne

Autre constat
seul deux fille ont consulte ce sujet intéressant pourtant, je trouve que ca fait peu surtout qu'elles sont plus vulnérable vis a vis de ce virus

Bah faut dire que y a beaucoup de rabâchage, pour ma part je ne lis que les posts courts, tous ceux délayés je ne lis pas

La théologie de l'hоmоsехualité, vu par chacun ca va un moment

Ca n'empêche pas de lire le premier texte qui est le plus instructif, comme quoi tous ne sont pas concernes

Mouais, c'est du connu

et ceux qui ne connaissent pas c'est qu'ils refusent de savoir
ou n'ont pas TV ni Radio et qu'ils ont des œillères

En réponse au message de pifou :

La fidélité ca existe mais pas a 100 pour cent même pour moi qui le suis avec mon partenaire quand j'en ai un
d'ailleurs je n'ai jamais promis la fidélité mais le fait de tout faire pour éviter les tentations
l'homme n'est pas fidèle par nature

L 'être humain est polygame !!! .Rien qu 'à l 'idée de vivre vingt ans avec la même personne , l'enfer ce n'est plus les autres c'est l'autre .

En réponse au message de gabriela23 :

L 'être humain est polygame !!! .Rien qu 'à l 'idée de vivre vingt ans avec la même personne , l'enfer ce n'est plus les autres c'est l'autre .

• C pas faux ^^ : C comme ici sur TG rien que le fait d'être là, depuis des années, avec les mêmes membres/visages => ça devient l'enfer ^^

En réponse au message de boumvoyageur :

• C pas faux ^^ : C comme ici sur TG rien que le fait d'être là, depuis des années, avec les mêmes membres/visages => ça devient l'enfer ^^

faux ; il y a une différence à tchatter une heure par jour (ou parfois plus ) et échanger avec quelques personnes pour des aventures seulement , qui d'ailleurs n'ont jamais lieu . Un site de rencontre n'a pas pour finalité de partager sa vie pendant quelque temps que que ce soit , au mieux une aventure .

En réponse au message de gabriela23 :

faux ; il y a une différence à tchatter une heure par jour (ou parfois plus ) et échanger avec quelques personnes pour des aventures seulement , qui d'ailleurs n'ont jamais lieu . Un site de rencontre n'a pas pour finalité de partager sa vie pendant quelque temps que que ce soit , au mieux une aventure .

• Tu es complément à côté & certainement pas dans l'observation : tu n'as pas observé les différents échanges qu'on peut avoir dans ce forum... Il suffit de prendre le temps : de lire ce qu'on dit, ce qu'on partage... de la vie de tous les jours, sur son intimité, sur ses valeurs, sur ses loisirs etc... & pour beaucoup, ils se confient plus que dans la vraie vie (présence physique).

C pas parce que C du virtuel qu'il n'est pas comparable à la réalité : quand tu échanges sur plusieurs années, que tu partages dans le forum avec les mêmes personnes... Tu peux aussi te lasser après plusieurs années.