Cette thématique revient régulièrement…
L'hоmоsехualité innée et non acquise a eu le vent en poupe, il y a pas mal de temps déjà.
À l'origine, un truc de neurologue qui a été infirmé par la suite…
Alors, pourquoi ce truc a t'il la vie dure
Tout simplement parce que l'hоmоsехualité innée transforme un choix en fatalité.
On ne peut plus être accusé de vice si on est "fait comme cela".
La réalité maintenant:
Les enfants ne sont guère des être sехués dans leur tête.
Cela vient après, quand les hormones font leur œuvre.
Dans l'enfance, c'est l'environnement qui exerce une influence considérable sur sa conscience identitaire.
Il existe un véritable conditionnement social qui tend à rendre les garçons + garçons et les filles + filles.
Ensuite, les rapports à la mère et au père sont aussi signifiants.
Un homo de mes connaissances et qui l'est sans ambiguïté me disant que cela venait de sa mère et qu'une femme n'était considéré par lui que dans cette dimension et sans aucune attractivité pour lui du coté de sa libido.
On vit dans une société hyper sехuée et cela a aussi son influence sur nous.
Elle désinhibe et, la diffusion рогпо gay aidant, facilite une porosité hétéro-homo.
On ne peut éluder également le rôle joué par les рéԁорhіlеs dans leur captation de la jeunesse, ouvrant une porte qui restera entrebâillée chez leurs victimes…
Mais dire que tout cela fabrique un homo ou un hétéro est un raccourcis risqué…
Pour moi, l'orientation sехuеllе est un choix.
Cela n'exclut pas du tout le fait qu'il puisse être très orienté dans un sens ou dans l'autre par son vécu, son sentiment de féminité ou masculinité éventuel, un terrain préférentiel coté libido.
Mais, tout cela posé, on est dans une sехualité qui doit ensuite être assumé en tant que telle, qu'elle soit homo, hétéro, bi,…
En cela, je pense que cette théorie de "prédestination", derrière une idée qui peut sembler attractive parce que réglant le problème du choix de vie réprouvé par une majorité, c'est un cadeau empoisonné fait aux homos.