Comment vivez-vous votre part féminine/masculine? (page 4) - Religions & croyances diverses

En réponse au message de yannboy2.0 :

J'essaie quelques fois de ne pas écrire que des conneries

C'était quoi ton ancien pseudo ?

Je n’en ai pas souvenance. Dans le fond, quelle importance ? :)

En réponse au message de sirceron :

Quand je me mets à chanter en ténor voire en contre-ténor... C'est mon petit côté princesse en détresse n'ayant personne vers qui se tourner !

Merci pour ton témoignage et pour le doc !

dieu a créer l'humanité a son image, quand elle a voulue se prendre pour le créateur il l'a séparé en deux , féminin masculin et c'est devenu le bordel

on peut philosopher histoire de se donner des migraines mais tout ceci reste abstrait

en restant dans la signification première des mots, l'univers est infini parce qu'on en connait pas les limites, il est plat parce qu'on ne voit pas sa courbure et le big bang n'existe pas puisque c'est une base de calcul

je ne connais pas très bien les philosophes mais je suppose que leurs bases de réflexions ne sont pas communes contrairement a la science et donc peuvent dire tout et son contraire

je crois que chacun a sa propre identité qui n'a rien a voir avec le bien et le mal , le féminin ou le masculin mais est la résultante de ses actions passées

En réponse au message de pifou :

dieu a créer l'humanité a son image, quand elle a voulue se prendre pour le créateur il l'a séparé en deux , féminin masculin et c'est devenu le bordel

on peut philosopher histoire de se donner des migraines mais tout ceci reste abstrait

en restant dans la signification première des mots, l'univers est infini parce qu'on en connait pas les limites, il est plat parce qu'on ne voit pas sa courbure et le big bang n'existe pas puisque c'est une base de calcul

je ne connais pas très bien les philosophes mais je suppose que leurs bases de réflexions ne sont pas communes contrairement a la science et donc peuvent dire tout et son contraire

je crois que chacun a sa propre identité qui n'a rien a voir avec le bien et le mal , le féminin ou le masculin mais est la résultante de ses actions passées

En parlant de résultante des actions passées, tu parles de karma et de réincarnation et tend donc à appuyer la thèse de l’unicité : rien n’est blanc, rien n’est noir, les actions positives conduisent au bonheur, les actions négatives, au malheur, il n’y a pas de péché, juste une relation de causalité. Tout cohabite, le blanc comme le noir : si je souffre dans cette vie que j’aurais incarnée, j’ai dû causer de la souffrance lorsque j’étais incarné dans une vie antérieure. Et je peux changer ce karma en tentant de mener des actions bonnes … je dirais en étant plutôt en cohérence avec moi-même et avec l’univers car il n’y a pas vraiment de bonnes ni de mauvaises actions. :)

Les philosophes ont permit l’avénement de la science en réfutant les explications mythologiques. La science ne s’arrête jamais et certaines découvertes, à l’instar des philosophes, peuvent se révéler inadéquates au final. C’est pour cela qu’une thèse est toujours suivie d’une antithèse et enfin d’une synthèse. Rien n’est jamais 100% acquis (si ça l’est vraiment … au secours ! car ll s’agirait de toute puissance scientifique (d’un égo spirituel trop développé pour reprendre ce que je disais plus haut et cela peut entraîner de grave cas … je n‘en dirais pas plus pour éviter le point Godwin même si ça me vient en exemple, la toute puissance des religions en est une autre) et si la science progresse, certains faits restent inexplicables aujourd’hui. Tout est en évolution comme le mouvement de l’univers. Attention donc à ne pas ériger la science en dogme, en nouvelle religion, cela l’empêcherait d’évoluer… et de faire de nouvelles découvertes ce qui est sa fonction.

L’homme garde les pieds bien sur terre même si il peut avoir la tête dans les étoiles !

Merci beaucoup pour ta réaction !

En réponse au message de psy_cat :

En parlant de résultante des actions passées, tu parles de karma et de réincarnation et tend donc à appuyer la thèse de l’unicité : rien n’est blanc, rien n’est noir, les actions positives conduisent au bonheur, les actions négatives, au malheur, il n’y a pas de péché, juste une relation de causalité. Tout cohabite, le blanc comme le noir : si je souffre dans cette vie que j’aurais incarnée, j’ai dû causer de la souffrance lorsque j’étais incarné dans une vie antérieure. Et je peux changer ce karma en tentant de mener des actions bonnes … je dirais en étant plutôt en cohérence avec moi-même et avec l’univers car il n’y a pas vraiment de bonnes ni de mauvaises actions. :)

Les philosophes ont permit l’avénement de la science en réfutant les explications mythologiques. La science ne s’arrête jamais et certaines découvertes, à l’instar des philosophes, peuvent se révéler inadéquates au final. C’est pour cela qu’une thèse est toujours suivie d’une antithèse et enfin d’une synthèse. Rien n’est jamais 100% acquis (si ça l’est vraiment … au secours ! car ll s’agirait de toute puissance scientifique (d’un égo spirituel trop développé pour reprendre ce que je disais plus haut et cela peut entraîner de grave cas … je n‘en dirais pas plus pour éviter le point Godwin même si ça me vient en exemple, la toute puissance des religions en est une autre) et si la science progresse, certains faits restent inexplicables aujourd’hui. Tout est en évolution comme le mouvement de l’univers. Attention donc à ne pas ériger la science en dogme, en nouvelle religion, cela l’empêcherait d’évoluer… et de faire de nouvelles découvertes ce qui est sa fonction.

L’homme garde les pieds bien sur terre même si il peut avoir la tête dans les étoiles !

Merci beaucoup pour ta réaction !

J'aime tes interventions !!! ?

Toutefois, théoriser ne suffit pas, expérimenter est nécessaire. C’est par l’ехрéгіепсе que l’être humain apprend et progresse, c’est aussi comme ça qu’il peut se positionner. C’est la raison d’être de la méthode scientifique.

“Rien n’est jamais 100% acquis” enfin … sauf peut être les lois immuables des forces de l’univers. Je ne tiens pas à tomber dans le dogmatisme non plus.

Au fond, j’en reviens à ce que je disais un peu plus haut : tout n’est qu’hypothèse !

je ne parle pas de karma mais de la vie de chacun, je ne crois pas en la réincarnation

mon passé fait ce que je suis, je ne pense pas que l'on soit programmé a être quelqu'un.

il est bien entendu que la science n'apporte jamais de réponses mais d'autres questions, c'est ce qui en fait le сhагmе et l'епvіе d'apprendre

En réponse au message de psy_cat :

Toutefois, théoriser ne suffit pas, expérimenter est nécessaire. C’est par l’ехрéгіепсе que l’être humain apprend et progresse, c’est aussi comme ça qu’il peut se positionner. C’est la raison d’être de la méthode scientifique.

“Rien n’est jamais 100% acquis” enfin … sauf peut être les lois immuables des forces de l’univers. Je ne tiens pas à tomber dans le dogmatisme non plus.

Au fond, j’en reviens à ce que je disais un peu plus haut : tout n’est qu’hypothèse !

C'est tout à fait mon sentiment aussi !!! ?

En réponse au message de pifou :

je ne parle pas de karma mais de la vie de chacun, je ne crois pas en la réincarnation

mon passé fait ce que je suis, je ne pense pas que l'on soit programmé a être quelqu'un.

il est bien entendu que la science n'apporte jamais de réponses mais d'autres questions, c'est ce qui en fait le сhагmе et l'епvіе d'apprendre

Tu parles de la “résultante des actions passées”, c’est une sorte de “karma”. Et ce mot n’est pas une vérité générale mais une appellation permettant une clé de compréhension. Le modus operandi reste de toute façon le même : être en cohérence avec soi-même et l’univers pour vivre des relations plus justes en explorant son inconscient, par exemple, en accueillant, conscientisant puis en soignant ses blessures ргоfопԁеs : tout l’enjeu d’une psychothérapie. :)

pour imager ma façon d'essayer a être quelqu'un de meilleur

mon poème préféré c'est if

ma citation préférée vient d'un philosophe, a la fin de ma vie ce que je saurai , c'est que je ne sais rien