Le salaire au mérite ! (page 10) - Le "Blabla" bar

Le salaire au mérite, c'est de l'utopie.
D'abord parce que comme dit précédemment, le mérite est une notion très subjective, et qu'avant toute chose, il faudrait le définir très précicément dans le code du travail et pour chaque profession.

Ensuite, que ce n'est qu'un traitement pour masquer un symptôme et non pour guérir le mal à la racine.
Le mal a la racine, ce sont quelques salariés et quelques patrons qui n'ont pas compris que le travail, c'est du donnant donnant.

Si le patron veut faire tourner sa boîte, il a intérêt a prendre soin de ceux qui la font tourner.
Si le salarié veut assurer son emploi, il a intérêt à faire son travail avec soin.

Un patron qui fait beaucoup de bénéfices va être plus enclin à donner une promotion au salarié qui travaille consciencieusement.
Un salarié qui a une promotion sera enclin à travailler consciencieusement.

C'est là qu'est le mérite du salaire et le salaire du mérite.
Pifou semble en être un excellent exemple. Il connaît la valeur de son travail, et son patron aussi. Et apparemment, ça fonctionne. Et si ça fonctionne, c'est que le travail est bien fait et qu'il rapporte à la boîte.

Ceux qui les montent les uns contre les autres ne font que mettre un grain de sable dans les rouages et sont en partie responsables des tire-au-flanc et des еsсlаvagistes.

En réponse au message de baal86 :

En réponse au message de tom.pillibi :



Si tu n’es pas capable de voir ce que pourrait être le «  mérite « aux yeux des technocrates, crois-moi certains se chargeront de l’appliquer et de te l’imposer....

....

J'attends donc ta définition du mérite grand timonier (et attention ca doit prendre en compte du peintre en bâtiment à celui devant son chevalet).

Je suppose que tu as passé le bac philo, et pourtant les questions étaient autrement plus complexes.....
C’est quoi la notion de vérité ? C’est quoi la notion de liberté ?
Je suis sûr que tu as répondu !
Là c’est pareil c’est quoi le salaire au mérite ?

Un truc comme ça par exemple ...


À toi, maintenant de me démontrer que dans la plupart des jobs c’est inapplicable ?
Je précise dans les entreprises publiques ou privées avec un minimum de plusieurs salariés, ....pas l’auto entrepreneur

...

Attention spike tout le monde va croire qu'on est copain
merci pour le compliment tu m'embauche quand tu veux

En réponse au message de tom.pillibi :

Êtes-vous pour le salaire au mérite ?

Depuis plusieurs années, on parle de payer les salariés suivant «  le mérite «  surtout dans la fonction publique.
Une nouvelle rémunération des agents serait mise en place en fonction de leur mérite.
Maintenant il faudrait préciser ce qu’est «  le mérite « !

Seriez-vous prêts à être payé tous les mois suivant le mérite si celui-ci est bien défini ?

....

Ben ont n est tous méritant a tout les niveaux ..!
cela suciteras bien des jalousies entre salariés d une meme entreprise ..!

En réponse au message de baal86 :

En réponse au message de climax007 :



Une guerre civile implique des mesures de guerre, surtout quand des villes mouraient de faim tout en étant prises en tenaille par les armées du monde entier !

Quand les soviets volaient la nourriture des paysans russes pour l'effort de guerre, c'était normal car c'était la guerre.
Quand les nazis privaient de nourriture des paysans français pour l'effort de guerre, c'était un crime.

En réponse au message de climax007 :

La guerre reste la guerre, et les bolcheviques n'ont pas eu le pouvoir magique de disperser d'un coup de baguette toutes les puissances autrefois ennemies, à présent alliées, sans faire une guerre à laquelle ils répugnaient.

C'est vrai que la Tchéka répugnait à l'idée de refroidir paysans récalcitrants, mencheviks et autres opposants politiques.(Snif!)

En réponse au message de climax007 :

Les impérialismes assiégeant la Russie soviétique et, toi, un tardif soutien de ces impérialismes, oubliant qu'une guerre civile engage au moins deux antagonistes, devraient quelque peu regarder LEUR histoire de sang ! Cette histoire imposée par un unanimisme impérialiste au gouvernement soviétique !

Mais là nous sommes hors du sujet.

Il y avait une révolution en printemps, qui a établit une probable démocratie, et un coup d'Etat en octobre qui a mis un terme à celle-ci. Je me dis que si les puissances britanniques et françaises (celles que tu honnis et tu craches avec infamie) n'avaient pas été épuisées par la première guerre mondiale, l'humanité aurait pu être épargnée de la plus grande entreprise criminelle au nombre de victimes de l'Histoire devant même l'Allemagne nazie... et dont tu es l'adorateur.

Oui, un gouvernement poursuivant un but de libération a davantage de légitimité qu'un groupe de nazis voulant mettre en еsсlаvаgе les slаvеs , exterminer les juifs, les tsiganes, les hоmоsехuеls , affamer les populations. Et c'est quand même le gouvernement soviétique, cher Monsieur, qui a donné la terre aux paysans : DONNÉ par décret, son premier me semble-t-il ! Tandis que les nobliaux voulaient garder leurs terres, comme au temps très proche du servage !

Je n'ai pas de leçon à recevoir d'un anticommuniste qui, comme d'habitude, confond le bolchevisme avec le stalinisme contre-révolutionnaire (qui aura simplement inauguré son avènement en exterminant tous les révolutionnaires dans l'appareil d’État et dans le PCUS, qui aura fait battre la révolution espagnole, qui aura partagé le monde avec les impérialismes pour un équilibre contre-révolutionnaire de la terreur, pour l'écrasement des peuples hongrois, tchèque, polonais, allemand et leurs révolutions des conseils ouvriers

Quant à la révolution de février elle a installé au pouvoir des gens continuant la guerre et le massacre de 14-18, des "constitutionnels-démocrates" (K-D) monarchistes et des paravents socialistes ayant la haine de la prise en main par le peuple de ses propres affaires (par les soviets).

------------------------------------------------------------

A partir de ces deux lectures de l'histoire, différentes, divergentes, et ne tirant pas les même conclusions des événements, je ne vois pas comment Baal et moi serions le moindrement d'accord. Et il n'y a pas à matière à discuter avec quelqu'un qui utilise l'histoire en amalgаmапt tout

Alors, je ne vois pas non plus la nécessité de poursuivre cet aparté stérile.

On observera que je n'emploie pas des qualificatifs comme "avec infamie", ni une ironie malvenue, ni ce ton de boyard sûr de son fait et tenant l'autre pour un ignare !

Voilà, fin de l'aparté, point final.

LE SUJET EST LE "SALAIRE AU MÉRITE" !










Quelques lectures. Conseillées.

En réponse au message de pifou :

Attention spike tout le monde va croire qu'on est copain
merci pour le compliment tu m'embauche quand tu veux

T'inquiète. Motus et Ьоuсhе cousue. Personne ne saura qu'on l'est.

Climaxx je t'aimes bien mais c'est quand meme le nivèlement par le bas, le communisme c'est un médecin ou un ouvrier au meme salaire
je ne sais pas vraiment si c'est vraiment viable

le salaire au mérite c'est la meme chose et vous l'avez tous bien explique

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de pifou :

Attention spike tout le monde va croire qu'on est copain
merci pour le compliment tu m'embauche quand tu veux

T'inquiète. Motus et Ьоuсhе cousue. Personne ne saura qu'on l'est.

on peut leur dire qu'un patron qui gagne moins que moi peut être mon ami

la prochaine fois que je te vois c'est moi qui t'invite

Pour moi, un État communiste serait le système le plus juste.
Tout le monde aurait un toit, tout le monde aurait un boulot...
Plus de concurrence, plus de salaire astronomique, tout le monde serait logé à la même enseigne.
L'idéal !

C’est dans notre système capitaliste que l’on apprend dès le plus jeune âge à avoir de l’ambition professionnelle...
On en voit les résultats maintenant !

....

Et toi tu gagnes combien par mois parce que je ne pense pas que tu serai d'accord pour travailler comme un con sans un salaire decent